前沿研究 | AEJ-EP 技术推动下的农业发展对非农部门的溢出效应

图片来源：Keith County, NE, Official Website

“

本期导读：

本专题推送的前三篇文章关注的重点都是技术进步对农业发展的直接的影响。本期介绍的文章则着重讨论技术进步在推动农业发展的同时是否对非农部门产生溢出效应。

专题分类：农业与食品 | 技术进步与农业发展

本专题其它文章：

”

Does Agriculture Generate Local Economic Spillovers? Short-Run and Long-Run Evidence from the Ogallala Aquifer. American Economic Journal: Economic Policy, 2015, 7(2): 192-213

Richard Hornbeck and Pinar Keskin

如上期【前沿研究】中所介绍，在技术进步的推动下，地下水灌溉在奥加拉拉地区迅速推广，并在短期和长期内对当地的农业发展产生显著的正面影响。那么，这一变化对奥加拉拉及周边地区非农行业的影响如何呢？一方面，农业行业的发展可能会带动当地及周边地区整体经济的腾飞，产生正面的“溢出效应”（spill-over effect）。另一方面，农业行业的扩张也可能会对非农行业造成“挤出效应”（crowd-out effect），进而对非农行业的发展产生负面影响。二者孰轻孰重？这是一个实证问题。

本文的实证思路与上期文章一脉相承，即在控制了土壤、气候、地理位置等因素的基础上，对比同一州内有地下水和无地下水的郡县间的区别。聚焦于农业行业以外的经济发展状况，本文所关注的因变量包括人口、非农行业的各类经济指标、住房成本、收入指标等。通过在实证模型中引入随时间变化的估计系数，作者得以描述郡县间差异随时间变化的趋势，从而推断引入地下水灌溉对非农经济在短期和长期中的影响。

作者发现，相比于周边地区，奥加拉拉地区的农业人口在引入地下水灌溉后的短期内相对增加，但总人口的变化趋势没有表现出显著的差别。奥加拉拉地区的非农行业销售额在短期内有所增长，但这种增长并没有在长期中得到延续。更为重要的发现是，在长期中，是否引入了地下水灌溉并未表现出对制造、批发、零售、服务行业发展的显著影响。

需要指出的是，本文实证模型所估计的是对非农行业的净影响，即正面的“溢出效应”和负面的“挤出效应”两相抵消后余下的影响。“挤出效应”的出现主要是由于农业行业的发展抬高了土地和劳动力成本。这一点在实证分析的结果中得到了一定的体现，但在统计意义上，证据并不充足。如果总体净影响很小，“挤出效应”也不明显，这就意味着农业发展所产生的正面“溢出效应”也十分有限。

作者强调，本文所得到的结论仅适用于其特定的历史情境。二十世纪中期，在美国的中部平原上，市场的整合度、农业的机械化程度和劳动力的流动性都已经相对较高。这与很多发展中国家的情况是不同的。本文理论框架中所引入的两部门贸易模型（two-sector trade model）也探讨了贸易、劳动力流动限制等假设会如何影响理论推导的结论。到实证层面上，这意味着在不同的国家或地区，相似问题的实证结论可能会有很大的不同。

关键词：技术进步，非农产业，溢出效应，挤出效应

版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：

[e-mail]。

“农经好文章”关注农业与食品、发展与政经、资源与环境经济学的研究成果，分专题系统性地介绍发表在各大顶级期刊上的前沿研究与经典文献。

搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：

点击蓝字查看论文原文